Верховный Суд Российской Федерации разрешил спор между жителем Санкт-Петербурга и дилерским центром, который требовал от клиента доплату за автомобиль, несмотря на уже заключенный договор. Вердикт высшей судебной инстанции содержит важное уточнение: потребитель не должен нести ответственность за коммерческие риски, связанные с изменением рыночной конъюнктуры.
Клиент подписал соглашение о приобретении внедорожника стоимостью 3,5 миллиона рублей, внеся аванс. В договоре была зафиксирована неизменная цена. Однако автомобиль не был поставлен в оговоренный срок, задержка составила полгода. После этого автосалон уведомил покупателя о повышении цены автомобиля до 3,9 миллиона рублей и предложил подписать новый договор с более поздней датой, содержащий пункт о возможности изменения цены в случае увеличения стоимости у поставщика. В конечном итоге, с учетом кредита и страховых взносов, стоимость покупки для клиента составила 4,2 миллиона рублей.
Покупатель, не согласившись с переплатой, обратился в суд. Первая инстанция поддержала его позицию, указав на обязанность автосалона соблюдать условия первоначального договора. Однако апелляционная и кассационная инстанции поддержали продавца, полагая, что клиент добровольно подписал новый документ. Верховный Суд отменил данные решения и направил дело на новое рассмотрение.
В результате рассмотрения дела ВС подчеркнул недопустимость включения в договор положений, перекладывающих предпринимательские риски на покупателя, что нарушает его права и противоречит закону о защите прав потребителей. Суд отметил уязвимость покупателя как стороны сделки, не имеющей возможности влиять на условия договора. Кроме того, автосалон нарушил первоначальные сроки поставки, что привело к убыткам клиента.
Данное решение имеет важное прецедентное значение. Отныне попытки автосалонов и других компаний повышать цену после подписания договора могут быть признаны незаконными. Бизнес должен понимать, что недобросовестные схемы с изменением условий задним числом будут оспорены в суде. Автосалонам необходимо более строго соблюдать сроки поставки и фиксировать цену при заключении сделки, не перекладывая риски рыночных колебаний на потребителей.
Таким образом, позиция Верховного Суда укрепляет защиту прав потребителей и формирует новую практику применения закона для компаний, где любое ограничение прав клиента будет восприниматься критически.
