Skip to content Skip to footer

ВС направил на новое рассмотрение дело об отказе салона в предоставлении ДКП

Пресс-служба Верховного суда сообщила о пересмотре дела, касающегося отказа автодилера предоставить договор о продаже автомобиля с предыдущим собственником.

Житель Новосибирской области подал в суд иск против автосалона, требуя возмещения стоимости транспортного средства, выплаты неустойки и штрафа, а также компенсации морального ущерба. Помимо этого, он просил обязать продавца забрать автомобиль обратно. Основанием для иска послужило то, что в паспорте транспортного средства (ПТС) в качестве владельца значился предыдущий собственник, а не сам автосалон. Подтвердить принадлежность машины мог только договор купли-продажи. Истец утверждал, что отказ автосалона в предоставлении данного документа не позволяет зарегистрировать автомобиль в ГИБДД и лишает его возможности пользоваться транспортным средством.

Первая инстанция отклонила требования покупателя, мотивируя это отсутствием законных оснований для отказа в регистрации автомобиля и отсутствием обязанности продавца предоставлять договоры с предыдущими владельцами. Апелляционная и кассационная инстанции оставили решение без изменений.

Однако Верховный суд согласился с доводами заявителя и постановил направить дело на новое рассмотрение.

Отметим, что ранее Верховный суд РФ установил запрет на употребление алкогольных напитков водителями, ожидающими прибытия сотрудников ГИБДД после дорожно-транспортного происшествия.